Neuer, schneller, weiter, höher, größer: Ein Geschwindigkeitsvergleich zwischen Photoshop Version 9 (CS2) und Photoshop Version 10 (CS3) auf einem Intelprozessor basierten Mac. Wie groß wird der Unterschied ausfallen?
Geschrieben am Mittwoch, 27. Juni 2007 um 14:29 und ist zu finden in Episoden. Du kannst die Antworten zu diesem Thema verfolgen unter RSS 2.0 feed.
Du kannst Antwort, oder trackback von deiner Seite.
CS3 is der letzte Dreck. Ich hab gerne ein wenig Ordnung in meinem “Programme” Ordner, also habe ich nach der Installation alle CS Anwendungen in einen und die neuen CS3 in nen anderen Ordner verschoben, und siehe da: Die CS3 Anwendungen starten nur noch mit nem Nag-Screen der nicht weg zu kriegen ist!
? ? ?
Ich find CS3 super… also vor allem was das Interface angeht. Ich finds spitze. Das mit dem Ordner muss ich mal ausprobiern, aber bei mir liegt im App-Ordner sowieso alles kreuz und quer in der gegend rum ^^
Zum Test: Das war ja total klar dass das schneller sein wird.
Nette Folge und sogar mal wieder in 16:9.
Nach Mainz setzt jetzt also auch Stuttgart auf 16:9?
Zu Hamstas Problem hab ich keine Lösung, da ich die CS2 direkt runtergeschmissen habe.
Aber Ordnung will ich auch und daher fehlt mir doch irgendwie noch ein Ordner-Icon von Lightroom. Für’n Adobe Reader hab ich auf der Lightroom-CD eins gefunden.
Mein PowerBook mit 1 GHz und 1 GB RAM hat bei einen 2,2 MB großen Bild kurz nach dem anschalten 42 Sekunden gebraucht mit Photoshop 9. Photoshop 10 habe ich leider nicht aber ih würde mal sagen das brauch genau so lange wenn nicht länger.
PS: Natürlich habe ich nichts andere laufen gehabt außer der Uhr die du auch hattest.
Loading ...
Einträge (RSS)
27. Juni 2007 an 14:52
CS3 is der letzte Dreck. Ich hab gerne ein wenig Ordnung in meinem “Programme” Ordner, also habe ich nach der Installation alle CS Anwendungen in einen und die neuen CS3 in nen anderen Ordner verschoben, und siehe da: Die CS3 Anwendungen starten nur noch mit nem Nag-Screen der nicht weg zu kriegen ist!
27. Juni 2007 an 15:24
? ? ?
Ich find CS3 super… also vor allem was das Interface angeht. Ich finds spitze. Das mit dem Ordner muss ich mal ausprobiern, aber bei mir liegt im App-Ordner sowieso alles kreuz und quer in der gegend rum ^^
Zum Test: Das war ja total klar dass das schneller sein wird.
mfg
27. Juni 2007 an 15:24
Nette Folge und sogar mal wieder in 16:9.
Nach Mainz setzt jetzt also auch Stuttgart auf 16:9?
Zu Hamstas Problem hab ich keine Lösung, da ich die CS2 direkt runtergeschmissen habe.
Aber Ordnung will ich auch und daher fehlt mir doch irgendwie noch ein Ordner-Icon von Lightroom. Für’n Adobe Reader hab ich auf der Lightroom-CD eins gefunden.
27. Juni 2007 an 15:39
@ukroell: 16:9 machen wir schon lange und immer wieder gelegentlich. Warum auf die 120 Pixel Höhe verzichten? ^^
27. Juni 2007 an 16:40
ich oute mich hier mal als gimp/gimpshop fan
27. Juni 2007 an 17:01
Photoshop 10 ist wirklich klasse…die vorgängerversionen sind aber auch nie schlecht gewesen.
27. Juni 2007 an 17:07
Die armen Nachbarn…
Ich würde ja flüchten, wenn bei mir ein Kontaminierungsdienst käme.
27. Juni 2007 an 18:39
@Hamsa… wer braucht schon Ordnung wenn man Quicksilver hat
… ist mir jetzt grad noch eingefallen.
lg
28. Juni 2007 an 13:36
Mein PowerBook mit 1 GHz und 1 GB RAM hat bei einen 2,2 MB großen Bild kurz nach dem anschalten 42 Sekunden gebraucht mit Photoshop 9. Photoshop 10 habe ich leider nicht aber ih würde mal sagen das brauch genau so lange wenn nicht länger.
PS: Natürlich habe ich nichts andere laufen gehabt außer der Uhr die du auch hattest.
28. Juni 2007 an 16:28
MacBook mit 2.0 GHz und 1 GB Ram:
27 Sekunden!
Bild war 1,9 MB.
Ich hab den Mac vorher neugestartet nur hab ich ziemlich viele Programme im Autostart.
Darunter Safari 3.0.2 und Skype, iTunes, Adressbuch, iCal, …
28. Juni 2007 an 18:54
Ich bin froh, das es endlich CS3 gibt. Wer mit einem Intel-Mac arbeitet hat auch lange genug darauf gewartet …
28. Juni 2007 an 21:28
Jetzt fehlt nur noch Office 2008…